h1

Klarspråk om korruption

juli 15, 2013

Inga-Britt Ahlenius fortsätter sin artikelserie om korruption i kommunerna. Intressant läsning, ta del av den! I dagens DN tog hon upp korruption, ett ord som inte finns i svensk lagstiftning och som därför ingen heller fälls för. I internationell statistik ligger Sverige bra till, här finns nästan ingen korruption. Enligt Ahlenius beror det på att vi definierar ordet snävare än andra länder. Om vi, skulle definiera korruption som ”Missbruk av makt-eller förtroendeställning för personlig förmån eller till förmån för en annan person eller grupp till vilken man har ett lojalitetsförhållande” (som de flesta andra länder gör) skulle vi hoppa högt upp på listan. Ahlenius´ käpphäst är att internkontrollen i kommunerna är bristfällig, att där  är  dokumentation undermålig vilket försvårar möjligheterna att utreda oegentligheter. Och om kommunernas verksamheter dessutom sker i bolgagsform (vilket sker i 2000 fall!), ja då är kontrollen och möjligheten att fälla i princip obefintlig i nuvarande lagstiftning. Som exempel tar hon den s k Tegelmannen i Göteborg, som fälldes i tingsrätten men ärendet preskriberades då fusket med de 50 000 som teglen han tagit emot ju hade skett i ett bolags namn..
Vad vill Ahlenius åt?

Hon vill ha en lag som reglerar ansvaret mellan politiker och tjänstemän i kommunerna. Och hon vill att lagstiftningen om mutbrott ska gälla både för kommunal verksamhet och för kommunala bolag. Verkar högst rimligt, eller hur?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: